Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18053 K.2012/15971
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen hükmü, TCK 184/5 ve CMK 231/5/6-b maddelerinin yanlış uygulandığını belirterek, kararın bozulmasına karar verip dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirilmesinin TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği ..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken "... zararın giderilmediği ..." biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçe ile CMK. 231/5. maddesinin uygulamaması, ayrıca öncelikle CMK. 231/5. maddesinin tartışılması ve koşulları varsa uygulanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının sanığın şahsi halleri gözönünde bulundurularak para cezasına çevrildiği ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kanuna yanlış anlam verilerek CMK. 231/5. maddesinin tatbik edilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirilmesinin TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği ..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken "... zararın giderilmediği ..." biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçe ile CMK. 231/5. maddesinin uygulamaması, ayrıca öncelikle CMK. 231/5. maddesinin tartışılması ve koşulları varsa uygulanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının sanığın şahsi halleri gözönünde bulundurularak para cezasına çevrildiği ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kanuna yanlış anlam verilerek CMK. 231/5. maddesinin tatbik edilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.