Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17816 K.2012/11712
Özet: Karar, 11.08.2006 tarihli iftira suçlamasına ilişkin mahkumiyetin, yetersiz delil ve yargılamada eksiklikler nedeniyle bozulması ve 16.05.2012 tarihli dava dosyasının esas mahkemeye gönderilmesi ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.08.2006 tarihli bilirkişi raporunu tanzim eden genel cerrahi uzmanı doktor ... ...’un 01/02/2007 tarihli oturumda tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığın kendisine işkence yapıldığı yönündeki iddiasına konu yaralanmaların kendisi tarafından mı yoksa başkası tarafından mı yapıldığının tespitinin tıbben mümkün olmadığını ifade etmesi karşısında, nezarethane kayıt defterinin incelenip sanığın gözaltında kaldığı 18.06.2006-19.06.2006 tarihleri arasında gözaltında kalan başka kişilerin olup olmadığı araştırılarak var ise görgüye dayalı bilgi sahibi olabilecekleri düşünülüp tanık sıfatıyla dinlenerek ve sanığın 2313 ... Yasa'ya Muhalefet eylemi nedeniyle yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın da incelenerek sanığın iftira kastının varlığını ortaya koyacak nitelikte bir beyanın olup olmadığının tespiti ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.08.2006 tarihli bilirkişi raporunu tanzim eden genel cerrahi uzmanı doktor ... ...’un 01/02/2007 tarihli oturumda tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığın kendisine işkence yapıldığı yönündeki iddiasına konu yaralanmaların kendisi tarafından mı yoksa başkası tarafından mı yapıldığının tespitinin tıbben mümkün olmadığını ifade etmesi karşısında, nezarethane kayıt defterinin incelenip sanığın gözaltında kaldığı 18.06.2006-19.06.2006 tarihleri arasında gözaltında kalan başka kişilerin olup olmadığı araştırılarak var ise görgüye dayalı bilgi sahibi olabilecekleri düşünülüp tanık sıfatıyla dinlenerek ve sanığın 2313 ... Yasa'ya Muhalefet eylemi nedeniyle yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın da incelenerek sanığın iftira kastının varlığını ortaya koyacak nitelikte bir beyanın olup olmadığının tespiti ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.