Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17764 K.2012/12174
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'e karşı iki kez hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmış olması karşısında bir kez hüküm kurulmuş olması diğer eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianamede anlatılarak sanığa isnat edilen eylemlerden, yakınan ...'e karşı hakaret suçundan dava açılmamış olmasına rağmen; bu eylemden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı işlediği hakaret suçları nedeniyle temel cezanın, TCY'nın 3/1. ve 61. maddesindeki ölçütler gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında mağdur ... ve yakınan ...’ye karşı işlediği tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCY'nın 106/1-2. cümle uyarınca alt sınırdan ceza belirlendiği belirtilmesine karşın alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 2 ay olarak uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması ve bu cezalardan TCY'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında her eylem için 1 ay 20 gün hapis yerine 1 ay 25 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) 5271 ... Yasanın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurlarının maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'e karşı iki kez hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmış olması karşısında bir kez hüküm kurulmuş olması diğer eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianamede anlatılarak sanığa isnat edilen eylemlerden, yakınan ...'e karşı hakaret suçundan dava açılmamış olmasına rağmen; bu eylemden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı işlediği hakaret suçları nedeniyle temel cezanın, TCY'nın 3/1. ve 61. maddesindeki ölçütler gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında mağdur ... ve yakınan ...’ye karşı işlediği tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCY'nın 106/1-2. cümle uyarınca alt sınırdan ceza belirlendiği belirtilmesine karşın alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 2 ay olarak uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması ve bu cezalardan TCY'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında her eylem için 1 ay 20 gün hapis yerine 1 ay 25 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) 5271 ... Yasanın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurlarının maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.