Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17200 K.2012/28785
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın okul müdür yardımcısı ve diğer şikayetçilere yönelik tehdit ifadeleri nedeniyle TCK 106/1 ve 43/2 maddelerine göre suç işlediği iddiasıdır; mahkeme, tanık anlatımlarının çelişkilerini yeterince incelemediğini, farklı mağdurlara söylenmeyen tehditlerin yanlış değerlendirilip 106/1, 43/2 maddeleri uyarınca hüküm kurduğunu belirtti. Mahkeme, bu hataları düzeltmek amacıyla kararın bozulmasına ve yeniden yargılamaya başlama kararı alarak, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmüyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ... ve ...'nun anlatımları ile tanıklar ..., ... ve ...'ın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın servis kiralama ihalesi nedeniyle tartıştığı okul müdür yardımcısı şikayetçi ...'u "sen yarım adam olacaksın, bundan sonra yarım adamsın" diyerek tehdit etmesi üzerine şikayetçinin okul çalışanları tarafından odasına götürülmesinden sonra olaya müdahale eden diğer şikayetçiler ... ve ...'e yönelik söylediği "kapayın çenenizi, bu okulu size dar edeceğim, siz bittiniz" sözlerinin şikayetçi ...'a yönelik TCK'nın 106/1. maddesine uyan suçtan bağımsız 106/l-2. cümle, 43/2. maddelerine uyan tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurların yakınmadan vazgeçtikleri de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden farklı mağdurlara bir fiille söylenmeyen tehdit sözlerinin 43/2. maddesine girdiği kabul edilerek TCK'nın 106/1,43 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin 22/05/2007 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteği karşısında, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ... ve ...'nun anlatımları ile tanıklar ..., ... ve ...'ın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın servis kiralama ihalesi nedeniyle tartıştığı okul müdür yardımcısı şikayetçi ...'u "sen yarım adam olacaksın, bundan sonra yarım adamsın" diyerek tehdit etmesi üzerine şikayetçinin okul çalışanları tarafından odasına götürülmesinden sonra olaya müdahale eden diğer şikayetçiler ... ve ...'e yönelik söylediği "kapayın çenenizi, bu okulu size dar edeceğim, siz bittiniz" sözlerinin şikayetçi ...'a yönelik TCK'nın 106/1. maddesine uyan suçtan bağımsız 106/l-2. cümle, 43/2. maddelerine uyan tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurların yakınmadan vazgeçtikleri de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden farklı mağdurlara bir fiille söylenmeyen tehdit sözlerinin 43/2. maddesine girdiği kabul edilerek TCK'nın 106/1,43 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin 22/05/2007 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteği karşısında, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.