Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16950 K.2012/21401
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, Hüküm Mahkemesi tarafından "yerel mahkeme kararının bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi" kararıyla süreci yeniden başlatılan, 18.10.2012 tarihli oybirliği kararına göre yargılamanın devam ettirilmesi olarak onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak lehine takdiri indirim hükümleri uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sabıkasız sanığa yükletilen, "kendi arsasına bina yapmak" suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda dosyaya yansımış maddi bir kamu zararı bulunmadığı halde CMK'nın 231/5. maddesi gerekçe gösterilerek anılan maddenin 6. fıkrasındaki uygulama koşulları da irdelenmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak lehine takdiri indirim hükümleri uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sabıkasız sanığa yükletilen, "kendi arsasına bina yapmak" suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda dosyaya yansımış maddi bir kamu zararı bulunmadığı halde CMK'nın 231/5. maddesi gerekçe gösterilerek anılan maddenin 6. fıkrasındaki uygulama koşulları da irdelenmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.