Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16887 K.2012/8581
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun tehdit kısmına ilişkin hüküm ve yasak silah taşıma suçundaki yanlışa dayanarak, kararın bozulmasına, mahkumenin tebliğ namedeki onamının reddine ve dosyanın esas‑mahkemeye gönderilmesine karar berdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, temyiz başvurusunun mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Olayın çıkış nedeni, gelişimi ve savunma üzerinde durularak, tehdit suçu bakımından, sanık hakkında TCY'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın duruşmadaki hali olumlu bulunarak hakkında TCY'nın 62. maddesinin uygulanması, sabıkasına konu "çek karnesini iade etmeme" eyleminin 5941 sayılı Çek Yasasında suç olarak düzenlenmemesi ve atılı yasak silah taşıma suçundan maddi nitelikte bir zarar meydana gelmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ölçüt olması gereken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yasak silah taşıma suçu bakımından CYY'nm 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/4/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, temyiz başvurusunun mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Olayın çıkış nedeni, gelişimi ve savunma üzerinde durularak, tehdit suçu bakımından, sanık hakkında TCY'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın duruşmadaki hali olumlu bulunarak hakkında TCY'nın 62. maddesinin uygulanması, sabıkasına konu "çek karnesini iade etmeme" eyleminin 5941 sayılı Çek Yasasında suç olarak düzenlenmemesi ve atılı yasak silah taşıma suçundan maddi nitelikte bir zarar meydana gelmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ölçüt olması gereken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yasak silah taşıma suçu bakımından CYY'nm 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/4/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.