Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16766 K.2012/5121
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü vermiş, ancak başvurunun temyizinde, vekilin vekâletimiz ve sanığın davranışları nedeniyle yasal gerekçeler eksik olduğuna hükmü bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeyi karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir hukuki uyuşmazlık nedeniyle başkasını temsil etme görevini kabul ederek vekâlet ilişkisi kurulmasını sağlayan avukatın, müvekkilinin menfaatine ve iradesine uygun bir sonuca yönelen bir iş görmeyi üstlenmesi gerektiği dikkate alındığında; vekâletnamede yetkilendirme yapılmamasına rağmen müvekkilinin taşınmazını kısa süre önce dava yoluyla tahliye edilen kişinin ortağına kiraya verme biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılanın beyanı alınıp 5237 sayılı TCK.nun 257/2. maddesinde düzenlenmiş olan kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı hususu tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir hukuki uyuşmazlık nedeniyle başkasını temsil etme görevini kabul ederek vekâlet ilişkisi kurulmasını sağlayan avukatın, müvekkilinin menfaatine ve iradesine uygun bir sonuca yönelen bir iş görmeyi üstlenmesi gerektiği dikkate alındığında; vekâletnamede yetkilendirme yapılmamasına rağmen müvekkilinin taşınmazını kısa süre önce dava yoluyla tahliye edilen kişinin ortağına kiraya verme biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılanın beyanı alınıp 5237 sayılı TCK.nun 257/2. maddesinde düzenlenmiş olan kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı hususu tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.