Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1653 K.2010/6720
MAHKEMESİ: ... Asliye 18. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin, yasal sürede hükmü temyiz etmediği
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... ve Konak belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Konak Belediyesi vekilinin 05.05.2006 tarihli dilekçe ile davaya katılma talep ettiği halde davaya katılma konusunda olumlu ya da olumuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin, yasal sürede hükmü temyiz etmediği
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... ve Konak belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Konak Belediyesi vekilinin 05.05.2006 tarihli dilekçe ile davaya katılma talep ettiği halde davaya katılma konusunda olumlu ya da olumuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.