Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16422 K.2012/16043
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yerel mahkemece verilen tehdit suçuna ilişkin beraat kararı ve hüküm temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanığın beraat kararını reddetmiş, tehdit suçu için verilen cezanın yasaya uygun olduğunu kabul etmiş ve 5237 sayılı TCY’nın 53/1‑(c) bendine ilişkin hatalı ifade düzeltmesini yaparak hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanığın beraat kararını gerekçeden temyiz etmemesi nedeniyle bu yönden temyiz isteminin reddine,
B- Tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi 2004/41 Esas 2004/76 Karar sayılı ilamı yönünden sabıka silme koşullan oluşmadığı anlaşılmış; ancak aleyhe bozma yasağı ilkesi nedeniyle bu yönden bozma yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hayata karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın tehdit suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülmese de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının 53. maddenin uygulanmasına yönelik "velayet hakkında; vesayet veya kayyımlığa ait, bir hizmette bulunmaktan (şartla salıverilme tarihine kadar)" ibaresi yerine "5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar olacağı” ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanığın beraat kararını gerekçeden temyiz etmemesi nedeniyle bu yönden temyiz isteminin reddine,
B- Tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi 2004/41 Esas 2004/76 Karar sayılı ilamı yönünden sabıka silme koşullan oluşmadığı anlaşılmış; ancak aleyhe bozma yasağı ilkesi nedeniyle bu yönden bozma yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hayata karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın tehdit suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülmese de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının 53. maddenin uygulanmasına yönelik "velayet hakkında; vesayet veya kayyımlığa ait, bir hizmette bulunmaktan (şartla salıverilme tarihine kadar)" ibaresi yerine "5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar olacağı” ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.