Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16398 K.2012/15733
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin yasaya uygun olarak suç teşkil ettiğini belirlemiştir. Mahkeme kararında, görevini yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve hakaret suçu hükmünün de onaylanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Direnme suçu bakımından TCY'nın 43/2 nci maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek eleştiri dışında hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun hakaret suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülmeyip görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair paragrafının çıkartılması suretiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hakaret suçu açısından kurulan hükmün ise ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Direnme suçu bakımından TCY'nın 43/2 nci maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek eleştiri dışında hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun hakaret suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülmeyip görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair paragrafının çıkartılması suretiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hakaret suçu açısından kurulan hükmün ise ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.