Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15938 K.2012/29386
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz süresi başlamasını öğrenme tarihinden itibaren kabul ederek yerel mahkemenin temyiz reddini iptal edip kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün son kısmında temyiz süresinin başlangıcı olarak "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı, CMK'nın 34/2, 232/6. madde ve fıkralarına aykırı biçimde kurulan hükümlülük kararının sanık yönünden temyiz süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı ve sanık temyizinin süresinde olduğukabul edilerek, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden red kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasındaki hükümlülüğün silinmesi koşullarının gerçekleşmesi karşısında hakkında 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün son kısmında temyiz süresinin başlangıcı olarak "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı, CMK'nın 34/2, 232/6. madde ve fıkralarına aykırı biçimde kurulan hükümlülük kararının sanık yönünden temyiz süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı ve sanık temyizinin süresinde olduğukabul edilerek, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden red kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasındaki hükümlülüğün silinmesi koşullarının gerçekleşmesi karşısında hakkında 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.