Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15798 K.2012/9646
Özet: Mahkeme, temyizdeki reddi gerekçeliyle sanığın ifadesinin gerçek kabul edilmesinin yasa dışı olmasından dolayı, kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın gerçek ifadesinin Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu beyanı olduğunu bildirmesi ve mahkemece de, sanığın Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinde görülen dava öncesi soruşturma evresindeki savcılık beyanında aleyhine anlatımda bulunduğu ... hakkında soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği gerekçe olarak gösterilmesi nedeniyle, mahkemede verdiği ifadesinin gerçek olduğunun kabul edilmesi karşısında; sanık ... hakkında ...'nin 2006/6-53 Ek sayılı ilamıyla verilen beraat kararının kesinleşmesi beklendikten sonra, sanık lehine TCY'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın gerçek ifadesinin Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu beyanı olduğunu bildirmesi ve mahkemece de, sanığın Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinde görülen dava öncesi soruşturma evresindeki savcılık beyanında aleyhine anlatımda bulunduğu ... hakkında soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği gerekçe olarak gösterilmesi nedeniyle, mahkemede verdiği ifadesinin gerçek olduğunun kabul edilmesi karşısında; sanık ... hakkında ...'nin 2006/6-53 Ek sayılı ilamıyla verilen beraat kararının kesinleşmesi beklendikten sonra, sanık lehine TCY'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.