Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15518 K.2012/3757
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan hükmün temyiz edilemez olduğunu, 5320 sayılı yasanın ve CYY 317. maddesinin uyarınca temyiz isteğinin reddiyle, tehdit suçundan 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddeleriyle 7 yıl 6 aylık olağanüstü işleme süre sınırının ötesinde olması sebebiyle kamu davasının bu sebeple kabul edilerek 27.02.2012’de oybirliğiyle kapatılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ...'ün temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Kasten yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 08.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ BÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ...'ün temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Kasten yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 08.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ BÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.