Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14957 K.2010/20170
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticarete Hile Karıştırma (Dolandırıcılık)
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın içinde katkı maddesi bulunduğu için TSE standardına aykırı motorin satma biçimindeki eyleminde hileli davranışın satıştan önce gerçekleştirilmesi karşısında kanıtlanması halinde
5237 sayılı TCY.nın 158/1-h maddelerine uyan dolandırıcılık suçunun oluşturabileceği, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereği önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümleri bütün olarak uygulanarak sanık yararına olan hükümlerin uygulanması için 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule görede; duruşmada hazır bulunan sanığa, CYY.nın 216/3. maddesi uyarınca son söz verilmeden, yargılamanın bitirilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticarete Hile Karıştırma (Dolandırıcılık)
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın içinde katkı maddesi bulunduğu için TSE standardına aykırı motorin satma biçimindeki eyleminde hileli davranışın satıştan önce gerçekleştirilmesi karşısında kanıtlanması halinde
5237 sayılı TCY.nın 158/1-h maddelerine uyan dolandırıcılık suçunun oluşturabileceği, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereği önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümleri bütün olarak uygulanarak sanık yararına olan hükümlerin uygulanması için 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule görede; duruşmada hazır bulunan sanığa, CYY.nın 216/3. maddesi uyarınca son söz verilmeden, yargılamanın bitirilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.