Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14918 K.2012/11369
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların silahla tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleri nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere temyiz başvurusu yapılmıştı. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini inceleyerek kararın bozulmasına karar verip yargılamayı yeniden başlatıp sonuçlandırmak üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın, sanık ...'u yaralama eylemi ile ilgili, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'nın, diğer sanık ...'a karşı aynı anda gerçekleştirdiği, silahla yaralamaya teşebbüs ve silahla yaralama eylemlerinin, tek suç olduğu gözetilmeksizin; iki ayrı suç olarak kabul edilerek uygulama yapılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
4-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 ... Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 ... CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 ... Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar ..., ... ve ...'nin adli sicil kayıtlarındaki ilamların silinme koşullarının araştırılıp, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak, üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesini gönderilmesine, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın, sanık ...'u yaralama eylemi ile ilgili, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'nın, diğer sanık ...'a karşı aynı anda gerçekleştirdiği, silahla yaralamaya teşebbüs ve silahla yaralama eylemlerinin, tek suç olduğu gözetilmeksizin; iki ayrı suç olarak kabul edilerek uygulama yapılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
4-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 ... Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 ... CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 ... Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar ..., ... ve ...'nin adli sicil kayıtlarındaki ilamların silinme koşullarının araştırılıp, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak, üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesini gönderilmesine, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.