Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14748 K.2012/15969
Özet: (1) Sanığın yakınları Kemal, Erkan ve İbrahim’e yönelik hakaret, kamu görevlisine hakaret ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından oluşan uyuşmazlık; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerini reddederek, hakaret ve direnme suçlarının kanıtlarıyla doğrulandığını, cezaların yasal çerçevede belirlendiğini kabul etti ve 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasını düzelterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında yakınan Kemal'e yönelik hakaret suçu ile yakınan Erkan'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yakınanlar İbrahim ve Erkan'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, sanık hakkında yakınan İbrahim ve Erkan'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca temel cezadan hareketle belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322. maddesi uyarınca davanın esasına 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında yakınan Kemal'e yönelik hakaret suçu ile yakınan Erkan'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yakınanlar İbrahim ve Erkan'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, sanık hakkında yakınan İbrahim ve Erkan'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca temel cezadan hareketle belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322. maddesi uyarınca davanın esasına 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.