Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14217 K.2012/11134
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine kurulmuştur; mahkeme, yaralama kararı için temyizin geçersiz olduğunu, tehdit kararının ise maddi zarar gerekliliği nedeniyle iptal edilip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nun 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
A- Soruşturma evresinde dinlenen, ancak kovuşturma sırasında tanıklıktan çekilen ... ve ... Kuyucunun anlatımlarına dayanılarak, hükümlülük kararı verilmesi,
B- 5271 ... CMK nın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından. Dairemizce de benimsenen YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 ... kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sabıkası olmayan sanık hakkında, bu nedenle, niteliği itibariyle tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı, gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "zararının karşılanmadığı " biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nun 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
A- Soruşturma evresinde dinlenen, ancak kovuşturma sırasında tanıklıktan çekilen ... ve ... Kuyucunun anlatımlarına dayanılarak, hükümlülük kararı verilmesi,
B- 5271 ... CMK nın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından. Dairemizce de benimsenen YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 ... kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sabıkası olmayan sanık hakkında, bu nedenle, niteliği itibariyle tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı, gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "zararının karşılanmadığı " biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.