Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12922 K.2012/11857
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz dilekçesinde sanığın para cezalarını temyiz edeceğini ifade etmesi, tehdit suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmış olması karşısında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere hasren dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan, sanığın, 5271 ... CMK'nın 231/6 maddesinde gösterilen objektif ve subjektif ölçülere göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yaralama suçu nedeniyle mağdurun giderilmesini istediği somut bir zararının mevcut olup olmadığı da tartışılmadan "şartları bulunmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz dilekçesinde sanığın para cezalarını temyiz edeceğini ifade etmesi, tehdit suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmış olması karşısında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere hasren dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan, sanığın, 5271 ... CMK'nın 231/6 maddesinde gösterilen objektif ve subjektif ölçülere göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yaralama suçu nedeniyle mağdurun giderilmesini istediği somut bir zararının mevcut olup olmadığı da tartışılmadan "şartları bulunmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.