Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12891 K.2012/8150
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TCY’nın 191/1 ve 297/1 maddelerine uygun olarak uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs ve bulundurmak suçlarının her ikisi için ayrı ayrı cezalandırılmasının Türk hukukuna aykırı olduğu gerekçesiyle hâkimin kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye yollamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Cezaevine uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ayaklarının altına bantla yapıştırarak cezaevine esrar maddesi sokmaya teşebbüs niteliğinde olan eyleminin. 5237 sayılı TCY'nın 191/1 ve 297/1. maddelerine uyduğu; işlenen bir fiil ile birden çok suçun oluşmasına sebebiyet vermesi ve anılan Yasa'nın 44. ve 297/1. maddesinin 2. cümlesindeki hükümler nedeniyle eylemin tek suç sayılarak, cezası ağır olan suç ile temel cezanın belirlenmesinden sonra, 297/1. maddesinin son cümlesi uyarınca bu cezanın yarı oranında artırılması gerektiği düşünülmeden, sanığın her iki suç gereğince ayrı ayrı cezalandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Cezaevine uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ayaklarının altına bantla yapıştırarak cezaevine esrar maddesi sokmaya teşebbüs niteliğinde olan eyleminin. 5237 sayılı TCY'nın 191/1 ve 297/1. maddelerine uyduğu; işlenen bir fiil ile birden çok suçun oluşmasına sebebiyet vermesi ve anılan Yasa'nın 44. ve 297/1. maddesinin 2. cümlesindeki hükümler nedeniyle eylemin tek suç sayılarak, cezası ağır olan suç ile temel cezanın belirlenmesinden sonra, 297/1. maddesinin son cümlesi uyarınca bu cezanın yarı oranında artırılması gerektiği düşünülmeden, sanığın her iki suç gereğince ayrı ayrı cezalandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.