Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12284 K.2012/6130
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 05.12.2001 tarihli 682-1649 idam kararına rağmen 765 sayılı TCK‑81. maddesinin tekerrür şartlarını taşımamasını değerlendirerek, 14.03.2012 tarihli oybirliğiyle kararla sanığın 01.12.2003 tarihli 13/12/2001 kararının hükümlerini kabul ederek, iftira suçunda 12 ay 6 günlük hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Her ne kadar sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 81. maddesi uygulanırken hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2001 tarih, 682-1649 esas-karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının 08.09.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrür şartlarını taşıması nedeniyle bozma nedeni yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Her ne kadar sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 81. maddesi uygulanırken hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2001 tarih, 682-1649 esas-karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının 08.09.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrür şartlarını taşıması nedeniyle bozma nedeni yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.