Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12161 K.2012/5246
Özet: TÜRKİYE EKONOMİK ŞEHİRCİLİK KÖPÜRÜNDEN ÇEKİLİK KENİTİYLE YATIRACİKA YAPILAN HAZIRLIK İÇİ BİR SEVİYE DEHRİLLERİ YIKI SALEVİİ YAPILDI YINE YÜKÜTLÜ YENİ BİR SEVerHashilaranosundi olarak o şeker şemsiyelerini lütfen kutlar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Suç uydurma, karşılıksız çek keşide etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihinde temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6273 sayılı Kanun ile değişik 5941 sayılı çek Kanunu ile 3167 sayılı çekle ödemelerin ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun yürürlükten kaldırılmış, eylemin unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Suç uydurma, karşılıksız çek keşide etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihinde temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6273 sayılı Kanun ile değişik 5941 sayılı çek Kanunu ile 3167 sayılı çekle ödemelerin ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun yürürlükten kaldırılmış, eylemin unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.