Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11942 K.2012/10592
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit ve etkili eylem
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tartışma sırasında eşi ve kızı olan katılanları ölümle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, öfkenin suç kastını kaldırmayacağı, suçun manevi öğesinin genel kast olduğu, suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesinin yeterli bulunduğu, ayrıca tasarlamanın aranmadığı ve tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu gözetilmeden, "kavgada kızgınlıkla söylenen sözlerin korkutucu nitelikte bulunmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı" biçimdeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Yaralama suçunda, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının, şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit ve etkili eylem
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tartışma sırasında eşi ve kızı olan katılanları ölümle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, öfkenin suç kastını kaldırmayacağı, suçun manevi öğesinin genel kast olduğu, suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesinin yeterli bulunduğu, ayrıca tasarlamanın aranmadığı ve tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu gözetilmeden, "kavgada kızgınlıkla söylenen sözlerin korkutucu nitelikte bulunmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı" biçimdeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Yaralama suçunda, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının, şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.