Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11729 K.2010/20776
Özet: Yargılandığı yerden oybirliğiyle karar verilen sulh ceza mahkemesi, temyiz gerekçelerini denetleyerek 5271 sayılı CYY’nin 196/2. maddesine uyulmaması ve infaz tarihinin suç tarihinden üç yıl geçmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verir, işin esas mahkemeye gönderilmesini sağlar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İstinabe suretiyle sorgusundan önce sanığa, ifadesinin esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY.nın 196/2. maddesine uyulmaması,
2- Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1137 E, 2000/682 K. sayılı dosyasına konu hükmün infaz tarihinin tereddüte yol açmayacak biçimde araştırılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 58/2-6 maddesi uyarınca infaz tarihi ile suç tarihi arasında üç yıllık sürenin geçip geçmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İstinabe suretiyle sorgusundan önce sanığa, ifadesinin esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY.nın 196/2. maddesine uyulmaması,
2- Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1137 E, 2000/682 K. sayılı dosyasına konu hükmün infaz tarihinin tereddüte yol açmayacak biçimde araştırılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 58/2-6 maddesi uyarınca infaz tarihi ile suç tarihi arasında üç yıllık sürenin geçip geçmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.