Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11644 K.2012/10993
Özet: Tehdit suçundan yargılanan mahkeme, sanığın büyükbabayı tehdit etmesiyle ilgili yargılamada TCY 148/1 maddesine uymama ve 58, 53/1, 108 maddelerinin uygulanmasında eksiklik büyüterek, hukuka aykırı bir karar vermiş, temyiz isteğini bozmuş ve dosyayı yeniden hüküm kurulacağı esas mahkemeye göndermeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın büyükbabasını “5.000 TL vermezsen ayaklarına sıkacağım, öldüreceğim, çarşıya çıkarmayacağım” diyerek tehdit eyleminin, TCY.nın 148/1. maddesine uyabileceği ve davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a) TCY.nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma ... verilmemesi,
b) Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.’nın 108. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, infaz aşamasında koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek ... ait olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 ... CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın büyükbabasını “5.000 TL vermezsen ayaklarına sıkacağım, öldüreceğim, çarşıya çıkarmayacağım” diyerek tehdit eyleminin, TCY.nın 148/1. maddesine uyabileceği ve davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a) TCY.nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma ... verilmemesi,
b) Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.’nın 108. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, infaz aşamasında koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek ... ait olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 ... CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.