Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11635 K.2012/10992
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasının alındığı 11.6.2007 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesi hükmüne uyulmaması,
2-Olayın tek görgü tanığı olan ...'nun anlatımının, CYY.nın 215. maddesi uyarınca dinleme sırasında hazır bulunmayan sanığa okunarak, bir diyeceği olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa ait adli sicil belgesindeki mahkumiyetlerin silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında, somut olay açısından kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun, olumsuz olarak değerlendirilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasının alındığı 11.6.2007 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesi hükmüne uyulmaması,
2-Olayın tek görgü tanığı olan ...'nun anlatımının, CYY.nın 215. maddesi uyarınca dinleme sırasında hazır bulunmayan sanığa okunarak, bir diyeceği olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa ait adli sicil belgesindeki mahkumiyetlerin silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında, somut olay açısından kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun, olumsuz olarak değerlendirilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.