Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11131 K.2012/10365
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, soruşturma safhasında, savcılıkta verdiği savunmasında, katılanın kendisini tahrik edici şekilde konuşması üzerine, iddianamede geçen mesajları gönderdiğini belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak ve yine sanığın psikiyatri uzmanı tarafından tedavi altına alınmasına karar verildiğini iddia etmesi karşısında, bu iddiaları araştırılarak ve üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalıp azalmadığını tespit bakımından sağlık kurulu heyetinden rapor alınıp TCK'nın 32. ve 57. maddelerinin uygulanma imkanı belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan bağlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, soruşturma safhasında, savcılıkta verdiği savunmasında, katılanın kendisini tahrik edici şekilde konuşması üzerine, iddianamede geçen mesajları gönderdiğini belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak ve yine sanığın psikiyatri uzmanı tarafından tedavi altına alınmasına karar verildiğini iddia etmesi karşısında, bu iddiaları araştırılarak ve üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalıp azalmadığını tespit bakımından sağlık kurulu heyetinden rapor alınıp TCK'nın 32. ve 57. maddelerinin uygulanma imkanı belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan bağlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.