Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10701 K.2012/12467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin derleme ve tanıkların çelişkili ifadeleri nedeniyle beraat kararını bozdurarak yargılamayı bozma öncesi aşamadan elverdi ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Seyyar satıcı olan sanık ...'ün, hakkında yasal işlem yapmak ve tezgahındaki teraziyi almak isteyen mağdurun üzerine doğru teraziyi iterek burnunun kanamasına, sağ kaşının üzerinin 1,5 cm çizilmesine yol açacak şekilde yaraladığı, diğer sanığın da elinde sopa ile mağdurun koluna vurduğu, mağdur ve zabıta görevlisi olan tanıklar ..., ... ve ... ...'nın, kolluk tarafından olayın hemen ardından alınan ve birbirini doğrulayan anlatımları, bu anlatımlara uygun düşen mağdura ait doktor raporu, mağdurun göstermesi ile sanıkların yakalanmasına dair 13.09.2007 tarihli tutanak karşısında; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri, 5237 ... TCK'nın 265/1-3 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, mağdurun ve tanıkların duruşmada değiştirdikleri, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik, birbiri ile çelişen anlatımlarına itibar edilerek dosyada bulunan kanıtlara aykırı olarak beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Seyyar satıcı olan sanık ...'ün, hakkında yasal işlem yapmak ve tezgahındaki teraziyi almak isteyen mağdurun üzerine doğru teraziyi iterek burnunun kanamasına, sağ kaşının üzerinin 1,5 cm çizilmesine yol açacak şekilde yaraladığı, diğer sanığın da elinde sopa ile mağdurun koluna vurduğu, mağdur ve zabıta görevlisi olan tanıklar ..., ... ve ... ...'nın, kolluk tarafından olayın hemen ardından alınan ve birbirini doğrulayan anlatımları, bu anlatımlara uygun düşen mağdura ait doktor raporu, mağdurun göstermesi ile sanıkların yakalanmasına dair 13.09.2007 tarihli tutanak karşısında; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri, 5237 ... TCK'nın 265/1-3 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, mağdurun ve tanıkların duruşmada değiştirdikleri, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik, birbiri ile çelişen anlatımlarına itibar edilerek dosyada bulunan kanıtlara aykırı olarak beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.