Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10674 K.2010/9276
Özet: Düzce Asliye 2. Ceza Mahkemesi, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan sorumlu sanıkların vicdan hakları şaşırıcı kısıtlama baskısı eredectilekke kaydırılarak temyiz hatlarını en ince ayrıntısına kadar inceleyen 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CYY’nin 317. maddesine göre, temyiz isteğinin reddedilmesi kararı 06.05.2010 tarihli oybirliğinde, hakimin tebliğnameye uygun olarak kabul ettiği hüküm temelinde istinaf mahkemesinde yeniden gözden geçirilmemeyi öngörmektedir.
MAHKEMESİ: Düzce Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan şirket vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan şirket vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.