Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10665 K.2011/22851
Özet: İş, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan bir davada yerel mahkemenin beraat kararının, temyiz edenin temyiz yetkisinin yetersizliği nedeniyle iptal edilmesinin ardından “bozulma” getirilmesiyle esasına geçilerek beraat kararı hâlâ geçerli tutulmuş, Yargıtay'ın kararının “bozma” ile hüküm mahkemesine gönderilme sonucunu verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak itiraz yerinde görüldüğünden, ret kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suçtan zarar görene duruşma tarihi ve CYY.nın 234. maddesindeki hak ve yetkilerini açıklayan çağrı kağıdı gönderilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi suretiyle, CYY. 233/1 ve 234/1-b-1 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak itiraz yerinde görüldüğünden, ret kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suçtan zarar görene duruşma tarihi ve CYY.nın 234. maddesindeki hak ve yetkilerini açıklayan çağrı kağıdı gönderilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi suretiyle, CYY. 233/1 ve 234/1-b-1 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.