Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10615 K.2012/9300
Özet: Çalışan görevlinin suçu bildirmemesinin suç hesabı tartışılması sonucu mahkeme, kabul edilen temyiz gerekçeleriyle suçtan duyulan ızdırapı dikkate alarak TCK 51. maddeyle ertelenen cezanın önüne geçmeme kararı alarak davayı esas mahkemeye göndererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında "sabıkasız olması ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezası TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, yalnızca soyut şekilde "sanığa yüklenen suçun vasıf ve mahiyeti, sanığın kişiliğindan söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın, bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında "sabıkasız olması ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezası TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, yalnızca soyut şekilde "sanığa yüklenen suçun vasıf ve mahiyeti, sanığın kişiliğindan söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın, bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.