Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10500 K.2012/10181
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı açılan temyiz başvurularıdır; mahkeme, ilk temyizin reddiyle hükmü onaylarken ikinci temyizde yasal hatalar bulup kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye iade edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralamaya ve tehdide azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, sadece sanıklardan Kamuran'ın kendisine vurduğunu beyan etmesi, diğer sanıkların kendisine vurduğuna ilişkin açık beyanının olmaması karşısında, katılanın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık ...'nin diğer sanıkları suç işlemeleri için azmettirdiğine, ilişkin katılanın soruşturma aşamasındaki tahmine dayalı soyut beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralamaya ve tehdide azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, sadece sanıklardan Kamuran'ın kendisine vurduğunu beyan etmesi, diğer sanıkların kendisine vurduğuna ilişkin açık beyanının olmaması karşısında, katılanın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık ...'nin diğer sanıkları suç işlemeleri için azmettirdiğine, ilişkin katılanın soruşturma aşamasındaki tahmine dayalı soyut beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.