Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9656 K.2011/8854
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mevcut fabrika binasının arka bahçesine ruhsatsız olarak binanın bodrum katının temel betonunun atıldığı, kalıplarının yapılmaya başlandığının 18.11.2005 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilmiş olması, sanığın aşamalarda inşaatı yıkılarak yerine toprak doldurduğunu savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında katılan belediyece gönderilen 21.12.2006 tarihli yazıda "inşaatın bir kısmının mülk sahibince yıkım işleminin yapıldığı, bir kısmının mevcut olduğu"nun belirtilmesi ve yazı ekindeki fotoğrafta da bodrum kat inşaatının mevcut gözükmesi karşısında; inşaatın tamamen yıkılarak eski hale getirilip getirilmediğinin detaylı bir şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken fotoğraftaki görüntüler yanlış yorumlanarak yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mevcut fabrika binasının arka bahçesine ruhsatsız olarak binanın bodrum katının temel betonunun atıldığı, kalıplarının yapılmaya başlandığının 18.11.2005 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilmiş olması, sanığın aşamalarda inşaatı yıkılarak yerine toprak doldurduğunu savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında katılan belediyece gönderilen 21.12.2006 tarihli yazıda "inşaatın bir kısmının mülk sahibince yıkım işleminin yapıldığı, bir kısmının mevcut olduğu"nun belirtilmesi ve yazı ekindeki fotoğrafta da bodrum kat inşaatının mevcut gözükmesi karşısında; inşaatın tamamen yıkılarak eski hale getirilip getirilmediğinin detaylı bir şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken fotoğraftaki görüntüler yanlış yorumlanarak yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.