Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9538 K.2011/7749
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit ve hakaret suçlamasıyla ilgili verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, mahkeme CYY 238/2 maddesi uyarınca davaya katılımın belirlenmemiş olması ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesinin değişikliklerinin etkisiyle cezanın geri bırakılması sınırının genişletilmesi konularını incelemiştir. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulundurduğunu tespit ederek, kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi olduğunu bildiren yakınana CYY 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre davaya katılması hususunda karar verilmemiş olması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıka kaydında yer alan niteliksiz yaralama suçundan verilen hükümlülüğün kesin nitelikte bulunup bulunmadığının araştırılması, kesin nitelikte ise bu defa CYY 231/6-b maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve yakınan ... vekiliyle sanık ... Gökçe'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi olduğunu bildiren yakınana CYY 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre davaya katılması hususunda karar verilmemiş olması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıka kaydında yer alan niteliksiz yaralama suçundan verilen hükümlülüğün kesin nitelikte bulunup bulunmadığının araştırılması, kesin nitelikte ise bu defa CYY 231/6-b maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve yakınan ... vekiliyle sanık ... Gökçe'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.