Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9180 K.2011/7920
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların görevli hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giyilmesi; Mahkemenin sonucu: Temyiz başvurusu reddedilmiş, sanıklara verilen hapis cezaları ve ilgili yasal indirim/ek artırım kararları onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Sanık ...'ün görevliye hakaret eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru, olduğundan söz edilerek hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanıklar ... ve ...'un ne biçimde kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir ve tehdit kullandıkları ya da diğer sanık ...'ün direnme eylemine katıldıkları açıklanıp tartışılmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "cezalarından yasal ve takdiri başkaca artırım ve indirim nedenleri bulunmadığına" denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasında TCY.nın 50 ve sanıklar ... ve ...'un sabıkasına konu ilamların adli para cezasına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları karşısında; sanıklar ... ve ...'un anılan Yasanın 51. maddesinin uygulanma koşullarını taşıdığı anlaşılmakla, her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de TCY.nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken, maddede yer alan sanıkların suç işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ile sosyal ve ekonomik durumlarının değerlendirme dışı bırakılması. TCY.nın 51. maddenin uygulanmamasına karar verilerken de; maddede yer alan yargılama sürecindeki pişmanlıkları irdelenmeden sabıkalı kişiliklerinden söz edilerek 50 ve 51. maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
4 Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi.
5- TCY.nın53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi
6- Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinden söz edilerek hüküm kurulmasına karşın TCY.nın 265/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 Sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Sanık ...'ün görevliye hakaret eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru, olduğundan söz edilerek hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanıklar ... ve ...'un ne biçimde kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir ve tehdit kullandıkları ya da diğer sanık ...'ün direnme eylemine katıldıkları açıklanıp tartışılmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "cezalarından yasal ve takdiri başkaca artırım ve indirim nedenleri bulunmadığına" denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasında TCY.nın 50 ve sanıklar ... ve ...'un sabıkasına konu ilamların adli para cezasına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları karşısında; sanıklar ... ve ...'un anılan Yasanın 51. maddesinin uygulanma koşullarını taşıdığı anlaşılmakla, her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de TCY.nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken, maddede yer alan sanıkların suç işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ile sosyal ve ekonomik durumlarının değerlendirme dışı bırakılması. TCY.nın 51. maddenin uygulanmamasına karar verilerken de; maddede yer alan yargılama sürecindeki pişmanlıkları irdelenmeden sabıkalı kişiliklerinden söz edilerek 50 ve 51. maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
4 Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi.
5- TCY.nın53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi
6- Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinden söz edilerek hüküm kurulmasına karşın TCY.nın 265/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 Sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.