Yargıtay4. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/675 K.2011/1126
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve iftira suçlarından hükümlü tutulmasıyla ilgili temyiz başvurusu üzerine; Mahkeme, iftira suçunun oluşmadığını belirterek kararını bozmamaya karar vererek, yerel mahkemeye verilen hükmün onaylanmasını sağladı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, İftira
**HÜKÜM:** Ret, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan hükümlülük kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- İftira suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin, işlemediğini bildiği halde kişiye, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; mağdur ...'un devam eden boşanma davaları nedeniyle olay tarihinde 13 yaşında bulunan kızı ... ile birlikte ...'ın nişanlısı olduğu ileri sürülen ...'ın ailesi ile birlikte yaşadığı, sanığın, kızını görmek için geldiği evde kızını göremeyince meydana gelen tartışma üzerine kolluk güçlerine başvurarak " yaptığım araştırmalara göre ...'ın, kızım ...'ı tanımadığı erkeklerle buluşturduğunu, İbrahim'in de bu işin içinde olduğunu, eşimin, kızımı Hayrullah'a vermiş olduğunu tespit ettim. Kızımın yaşı küçük kandırıyorlar. Kızımı kandırmasalar bana gelir teslim olur. Kızım şu an, ...'ın evindedir. Hayatından endişe duymaktayım. Kızlığının bozulmuş olabileceğinden endişeleniyorum. Kızım isterse doktora gidip gerekli muayenesinin yapılmasını istiyorum. ...'nun para karşılığında erkeklere kadın bulduğunu biliyorum. Kızımı kandıran ve çeşitli erkeklerle beraber gezdiren ve bu işe göz yuman ...'dır demekten ibaret sözleri ile kızı hakkında duyduğu endişeyi dile getirip "yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunma" olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışılmadan ve ne şekilde işlemediklerini bildiği halde kişilere, haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat edildiği açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... 'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, İftira
**HÜKÜM:** Ret, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan hükümlülük kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- İftira suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin, işlemediğini bildiği halde kişiye, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; mağdur ...'un devam eden boşanma davaları nedeniyle olay tarihinde 13 yaşında bulunan kızı ... ile birlikte ...'ın nişanlısı olduğu ileri sürülen ...'ın ailesi ile birlikte yaşadığı, sanığın, kızını görmek için geldiği evde kızını göremeyince meydana gelen tartışma üzerine kolluk güçlerine başvurarak " yaptığım araştırmalara göre ...'ın, kızım ...'ı tanımadığı erkeklerle buluşturduğunu, İbrahim'in de bu işin içinde olduğunu, eşimin, kızımı Hayrullah'a vermiş olduğunu tespit ettim. Kızımın yaşı küçük kandırıyorlar. Kızımı kandırmasalar bana gelir teslim olur. Kızım şu an, ...'ın evindedir. Hayatından endişe duymaktayım. Kızlığının bozulmuş olabileceğinden endişeleniyorum. Kızım isterse doktora gidip gerekli muayenesinin yapılmasını istiyorum. ...'nun para karşılığında erkeklere kadın bulduğunu biliyorum. Kızımı kandıran ve çeşitli erkeklerle beraber gezdiren ve bu işe göz yuman ...'dır demekten ibaret sözleri ile kızı hakkında duyduğu endişeyi dile getirip "yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunma" olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışılmadan ve ne şekilde işlemediklerini bildiği halde kişilere, haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat edildiği açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... 'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.