Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5761 K.2011/8190
Özet: Dosyadaki temyiz, tehlikeli suç unsurları ve yasal gerekçelerin yetersiz açıklanması nedeniyle, hukuka aykırı bulunup, mahkeme, kararın iptali ve yargılamanın kararı öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilmesi için dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında ceza belirlenirken, işlenen eylemin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi gerekmekte olup, cezanın en üst sınırdan belirlenmesini gerektiren ağırlaştırıcı nedenler, 765 sayılı TCY.nın 29. maddesinde öngörüldüğü üzere yasal ve yeterli biçimde açıklanmadan, "suçun oluşu ve işleniş biçiminde de ne gibi aleyhe özellikler bulunduğu yeterince gösterilip açıklanmadan, soyut ve yetersiz gerekçeyle en üst sınırdan ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve TCY.nın 81. maddesinin uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün 765 sayılı TCY.nın 416/s, 418 ve 430/2. maddeleri uyarınca verilmesi karşısında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. hükümleri uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında ceza belirlenirken, işlenen eylemin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi gerekmekte olup, cezanın en üst sınırdan belirlenmesini gerektiren ağırlaştırıcı nedenler, 765 sayılı TCY.nın 29. maddesinde öngörüldüğü üzere yasal ve yeterli biçimde açıklanmadan, "suçun oluşu ve işleniş biçiminde de ne gibi aleyhe özellikler bulunduğu yeterince gösterilip açıklanmadan, soyut ve yetersiz gerekçeyle en üst sınırdan ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve TCY.nın 81. maddesinin uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün 765 sayılı TCY.nın 416/s, 418 ve 430/2. maddeleri uyarınca verilmesi karşısında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. hükümleri uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.