Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4815 K.2011/5288
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19.04.2011 tarihli kararıyla, 232/86/2,3-a maddeleri çerçevesinde “kötü davranma” suçu için verilen hükümün yazılı gerekçeler eksikliği nedeniyle yasaya aykırı bulup hem hüküm bozulmasını hem de dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aile bireylerine kötü davranma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin önceki ilgili kararlarında da açıklandığı üzere, TCY.nın 232. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesinin; her biri Yasanın ilgili hükümlerinde ayrıca suç oluşturan hakaret, tehdit ve yaralama vb. suçlar dışında kalan, " çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma" gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan "kötü davranma" niteliğindeki eylemleri kapsar. Somut olayda; sanığın alkollü olarak eşi olan mağdure ile tartışarak, eşini basit tıbbi tedavi ile giderilebilir derecede ki yaralama eyleminin TCY.nın 86/2,3-a madde ve fıkralarındaki yaralama suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında TCK. 232. maddesinde yazılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu gösterilmeden yazılı gerekçelerle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Aile bireylerine kötü davranma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin önceki ilgili kararlarında da açıklandığı üzere, TCY.nın 232. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesinin; her biri Yasanın ilgili hükümlerinde ayrıca suç oluşturan hakaret, tehdit ve yaralama vb. suçlar dışında kalan, " çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma" gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan "kötü davranma" niteliğindeki eylemleri kapsar. Somut olayda; sanığın alkollü olarak eşi olan mağdure ile tartışarak, eşini basit tıbbi tedavi ile giderilebilir derecede ki yaralama eyleminin TCY.nın 86/2,3-a madde ve fıkralarındaki yaralama suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında TCK. 232. maddesinde yazılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu gösterilmeden yazılı gerekçelerle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.