Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4553 K.2011/5542
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bilerek sahte parayı tedavüle sokması ve bu eylemin yasal prosedürlere uygun olarak zoralımına karar verilmesi konusundaki hatalı uygulamadır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre sanığın suçunu doğruladı, ancak sahte paranın zoralımının ve Merkez Bankasına gönderilmesinin eksikliğini düzelterek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sokmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen parada sahtecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, suça konu sahte paranın "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak ve Uygulanacak Usuller Hakkındaki Yönetmelik" in 16. maddesi uyarınca zoralımına ve Merkez Bankasına gönderilmesi yerine; yalnızca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan O yer C. Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddase delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "sahte paranın zoralımına ve Merkez Bankasına gönderilmesine" biçiminde düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sokmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen parada sahtecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, suça konu sahte paranın "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak ve Uygulanacak Usuller Hakkındaki Yönetmelik" in 16. maddesi uyarınca zoralımına ve Merkez Bankasına gönderilmesi yerine; yalnızca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan O yer C. Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddase delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "sahte paranın zoralımına ve Merkez Bankasına gönderilmesine" biçiminde düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.