Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4482 K.2011/4655
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması, tanık beyanları ve adres araştırmasına ilişkin tutanak içeriğine göre, yaklaşık 4700 nüfuslu küçük bir ilçe olan ...'da posta dağıtıcı olarak görev yapan sanığın, katılan tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4216 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında ödeme emrinin borçlu ...'a tebliğine ilişkin belgeyi, borçlunun evine gittiği ve kendisini tanıdığı halde "gösterilen adres yetersiz, alıcı tanınmıyor" yazarak iade ettiği, bu şekilde takibin ve teminatın geri alınmasının gecikmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan eyleminde görevi kötüye kullanmak suçunun unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Limited Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması, tanık beyanları ve adres araştırmasına ilişkin tutanak içeriğine göre, yaklaşık 4700 nüfuslu küçük bir ilçe olan ...'da posta dağıtıcı olarak görev yapan sanığın, katılan tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4216 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında ödeme emrinin borçlu ...'a tebliğine ilişkin belgeyi, borçlunun evine gittiği ve kendisini tanıdığı halde "gösterilen adres yetersiz, alıcı tanınmıyor" yazarak iade ettiği, bu şekilde takibin ve teminatın geri alınmasının gecikmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan eyleminde görevi kötüye kullanmak suçunun unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Limited Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.