Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4038 K.2011/5000
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret,
**HÜKÜM:** Hükümlülük, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan ...'in temyizinde;
Yakınan ...'in 21.03.2006 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini açıklaması nedeniyle temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yakınan ...'ın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'ın 21.03.2006 ve 10.11.2006 tarihli duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bu konudaki isteği tutunağa geçirilmeyerek CYY.nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve yakınan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, hakaret,
**HÜKÜM:** Hükümlülük, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan ...'in temyizinde;
Yakınan ...'in 21.03.2006 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini açıklaması nedeniyle temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yakınan ...'ın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'ın 21.03.2006 ve 10.11.2006 tarihli duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bu konudaki isteği tutunağa geçirilmeyerek CYY.nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve yakınan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.