Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3597 K.2011/2573
Özet: Temel kararın temyiz edilmesiyle gündeme gelen uyuşmazlık, 14.05.2003 tarihinde işlenen iftira suçunun 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımını geçmiştir; Asliye Ceza Mahkemesi, 08.03.2011 tarihli kararını 765 sayılı TCY’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nin 223. maddesi uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİ’NE kararıyla, temyiz başvurusunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 14.05.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 14.05.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.