Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3480 K.2011/4977
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit suçu nedeniyle verilen hapis cezası ve ilgili tutuklama/ceza uygulamalarıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek hükmü bozdu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınanın şikayeti üzerine ifade vermek üzere Jandarma Karakoluna gittiğinde yakınan ...'ın kendisine sinkaflı hakarette bulunduğunu savunması karşısında, sanığın bu anlatımı yöntemince tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, "sanık hakkında başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3- 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerrilere özgü infaz rejiminin, sadece hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, tehdit suçu nedeniyle TCY.nın 50/d madde ve fıkrası gereğince, ikametgahındaki ildeki içkili gazino ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına karar verilen sanık hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınanın şikayeti üzerine ifade vermek üzere Jandarma Karakoluna gittiğinde yakınan ...'ın kendisine sinkaflı hakarette bulunduğunu savunması karşısında, sanığın bu anlatımı yöntemince tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, "sanık hakkında başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3- 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerrilere özgü infaz rejiminin, sadece hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, tehdit suçu nedeniyle TCY.nın 50/d madde ve fıkrası gereğince, ikametgahındaki ildeki içkili gazino ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına karar verilen sanık hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.