Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28975 K.2010/18573
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, yedieminliği suistimal suçlamasını kabul etmeyerek sanığı beraat ettirir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yedieminliği suistimal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince eylemin gerektirdiği idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, Yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden, fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yedieminliği suistimal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince eylemin gerektirdiği idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, Yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden, fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.