Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28585 K.2011/24383
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın silahla tehdit suçundan dolayı verilen hapis cezasının temyiz edilmesi ve mahkemenin bu kararı yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden değerlendirmesi gerektiği yönündeki argümanları içeriyor. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçerek, sanığın savunmalarını ve ilgili kanıtları yeterince incelemediğini belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın olay sırasında söğüt değneği yapmak için kullandığı çakı bıçağını katılana doğrultmadığı yönündeki savunması, tanık ....'nın da sanığın avucunun içinde yaklaşık 2 cm. ucu görünen bıçağı yere doğru tuttuğu, katılana yönelik bıçakla hareketini görmediği biçimindeki anlatımı karşısında, sanığın katılanla tartışması öncesinde elinde bıçak olup olmadığı, olayın gelişimine göre bıçağı özellikle tehdit kastıyla kullanıp kullanmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre ise,
1- Sanığın, tartışma sırasında katılanın kendisini tehdit ettiğine yönelik aksi ispatlanmayan savunması karşısında, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- TCY'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden somaki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşullan oluşmayan hümlülüklerinin adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmemesi karşısında, TCY'nın 51. maddesinde öngörülen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" değerlendirilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda ulaşılacak kanaate göre erteleme konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın olay sırasında söğüt değneği yapmak için kullandığı çakı bıçağını katılana doğrultmadığı yönündeki savunması, tanık ....'nın da sanığın avucunun içinde yaklaşık 2 cm. ucu görünen bıçağı yere doğru tuttuğu, katılana yönelik bıçakla hareketini görmediği biçimindeki anlatımı karşısında, sanığın katılanla tartışması öncesinde elinde bıçak olup olmadığı, olayın gelişimine göre bıçağı özellikle tehdit kastıyla kullanıp kullanmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre ise,
1- Sanığın, tartışma sırasında katılanın kendisini tehdit ettiğine yönelik aksi ispatlanmayan savunması karşısında, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- TCY'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden somaki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşullan oluşmayan hümlülüklerinin adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmemesi karşısında, TCY'nın 51. maddesinde öngörülen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" değerlendirilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda ulaşılacak kanaate göre erteleme konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.