Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28267 K.2012/744
Özet: Muhtemelen Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kullanıksız Test Hekimliği ile ilgili açıklamaları dikkate alarak, 1412 sayılı CYY nın 317. maddesine göre, Taraflar taraflı temyiz isteyen sanıkların veri ve müdafilerin basın hakkı ihlali raporlarının eksik olması nedeniyle, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz taleplerini yetkinliği yetmezliğine dayanarak reddetti ve hükümlerin onayını yaptı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O yer C. Savcısının dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkındaki yaralama ve hakaret; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcısının, katılan sanıklar ... vekili, ... müdafiilerinin ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık Erdal Bilen hakkındaki tehdit; sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit; sanık ... hakkındaki tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O yer C. Savcısının dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkındaki yaralama ve hakaret; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcısının, katılan sanıklar ... vekili, ... müdafiilerinin ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık Erdal Bilen hakkındaki tehdit; sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit; sanık ... hakkındaki tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.