Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2822 K.2009/9662
Özet: Yerel Mahkemece verilen hüküm, 2004/484 esaslı alacak davasında davacı tarafın 10.5.2002 tarihli ibra protokolünü mahkemeye sunmaması sebebiyle suçu olan sanığın yasa dışı gerekçeyle zamanaşımıyla düşürülmesini sağlayıp kararı bozan HÜKME, mahkeme tarafından kabul edilmeyi reddederek işin esasına geçilerek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık avukatın müvekkili katılan ile İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/484 esas sayılı alacak davasında davacı sıfatı bulunan Z... Y.... arasında imzalanan ve davanın konusu ile irtibatlı olduğu belirtilen 10.5.2002 tarihli ibra protokolünü mahkemeye sunmayarak davanın müvekkkilinin aleyhine sonuçlanmasına sebebiyet verdiği ve bu suretle görevini savsadığının iddia edilmesi karşısında; suç tarihinin alacak davasının katılanın aleyhine sonuçlandığı 26.6.2003 tarihi olarak kabul edilmesi, yargılamaya devam edilerek kanıtların toplanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine yasal olmayan gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan H.... N.... E......'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık avukatın müvekkili katılan ile İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/484 esas sayılı alacak davasında davacı sıfatı bulunan Z... Y.... arasında imzalanan ve davanın konusu ile irtibatlı olduğu belirtilen 10.5.2002 tarihli ibra protokolünü mahkemeye sunmayarak davanın müvekkkilinin aleyhine sonuçlanmasına sebebiyet verdiği ve bu suretle görevini savsadığının iddia edilmesi karşısında; suç tarihinin alacak davasının katılanın aleyhine sonuçlandığı 26.6.2003 tarihi olarak kabul edilmesi, yargılamaya devam edilerek kanıtların toplanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine yasal olmayan gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan H.... N.... E......'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.