Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27836 K.2012/1447
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yakınanların suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken, bu istekleri mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi karışısında CYY.nın 237/2. maddesi uyarınca yakınanlar ... ve ...'nın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.10.2005 tarihli kaza tespit tutanağında sürücünün ... olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanağı düzenleyen görevliler ile görgüye dayalı anlatımı bulunduğu anlaşılan ... ve ....'ın tanık olarak dinlenip, taksirle yaralamaya neden olma suçuna ilişkin dosyadaki karar örneği ya da tutanak suretleri de getirtilerek incelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yakınanların suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken, bu istekleri mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi karışısında CYY.nın 237/2. maddesi uyarınca yakınanlar ... ve ...'nın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.10.2005 tarihli kaza tespit tutanağında sürücünün ... olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanağı düzenleyen görevliler ile görgüye dayalı anlatımı bulunduğu anlaşılan ... ve ....'ın tanık olarak dinlenip, taksirle yaralamaya neden olma suçuna ilişkin dosyadaki karar örneği ya da tutanak suretleri de getirtilerek incelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.