Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27113 K.2011/25460
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlülüklerin temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanıkların eylemlerinin yasaya uygun suç tiplerine ait olduğunu ve vicdani kanının kesin olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle verilen hükümlerin onanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'ın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız TCY.nın 125/3-a, 43/2. maddelerine uyan suçu oluşturduğu ve birden fazla polise direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2 ve her iki sanık yönünden aynı Yasanın 58. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Her iki sanık açısından TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, adli sicil kaydındaki önceki hükümlülükleri nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'ın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız TCY.nın 125/3-a, 43/2. maddelerine uyan suçu oluşturduğu ve birden fazla polise direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2 ve her iki sanık yönünden aynı Yasanın 58. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Her iki sanık açısından TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, adli sicil kaydındaki önceki hükümlülükleri nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.