Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26262 K.2011/24518
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması, geçmiş hükümlülüklerinin de TCY 50/5 maddesine göre bu madde uygulamasında adli para cezası sayılması gereken hapisten çevrili para cezaları olması karşısında, kısa süreli hapis cezasının TCY 50. maddenin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de; denetimli serbestlik tedbirinin süresinin 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca bu aşamada belirlenmesi gerekirken hüküm mahkemesince saptanması;
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması, geçmiş hükümlülüklerinin de TCY 50/5 maddesine göre bu madde uygulamasında adli para cezası sayılması gereken hapisten çevrili para cezaları olması karşısında, kısa süreli hapis cezasının TCY 50. maddenin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de; denetimli serbestlik tedbirinin süresinin 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca bu aşamada belirlenmesi gerekirken hüküm mahkemesince saptanması;
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.