Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26160 K.2011/23258
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit suçundan dolayı verilen hapis cezasının 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması talebine ilişkin; mahkeme, sanığın önceki sabıkasızlığı ve manevi zarar doğuracak niteliğindeki eylem nedeniyle cezayı ertelenemeyeceğini belirleyerek hükümünü bozmak yerine kararını sürdürmeye karar verdi. Mahkemenin sonucu, verilen hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilmediği ve mahkeme kararı bozulmadan devam ettirildiğidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b-Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir,
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.
Sabıkasız olan sanığın tehdit eyleminin, niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmadığı, cezanın ertelenmesi gerekçesinde de (b) bendinde yer alan ölçütün tartışılıp olumlu değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaatin oluştuğu gözetilerek CMK.nun 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, " zararın giderilmeyip, koşulları bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki soyut ifade ile gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b-Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir,
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.
Sabıkasız olan sanığın tehdit eyleminin, niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmadığı, cezanın ertelenmesi gerekçesinde de (b) bendinde yer alan ölçütün tartışılıp olumlu değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaatin oluştuğu gözetilerek CMK.nun 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, " zararın giderilmeyip, koşulları bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki soyut ifade ile gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.